Luin taannoin Feissarimokista jutun, jossa joku uskoaan arjessa todeksi elävä nuori oli kokenut, että curling on syntiä ja löytänyt vieläpä Raamatusta "sitä tukevan" paikan. Valitettavaa, mutta totta on se, että seurakunnistamme löytyy paljon vastaavanlaisella lähtemättömllä logiikalla varustettuja ihmisiä. Myönnän kyllä itsekin naurahtaneeni tälle jutulle, vaikka jutusta sain sen käsityksen, että kyseessä on jollain tapaa henkisesti epätasapainossa oleva ja uskossaan kypsymätön nuori mies.Mutta avataanpas tätä juttua hieman:
Johannes 8:7:ssä tilanne oli se, että fariseukset olivat raahaamassa haureudesta kiinni jäänyttä naista tuomittavaksi kuolemaan kivittämällä Mooseksen lain mukaan ja Jeesus puolustaa tätä naista tältä ilmeisen väärältä tuomiolta ja osoittaa hänelle armollisuutta. En nyt ota tässä yhteydessä kantaa itse kyseisiin tapahtumiin Raamatussa, josta on käyty ja tullaan käymään kymmeniä, ellei satoja erilaisia teologisia seminaareja ja kirjoitettu lukemattomia kirjoja.
Haluan vain todeta sen, että kyseisellä, eikä millään muullakaan, Raamatun kohdalla ei voida perustella curlingin, eikä minkään muunkaan pelin kieltämistä. Lisäksi erilaiset harrastustoiminnot ovat hieno mohdollisuus uskovaisille kohdata uskosta osattomia ja toimii oivana mahdollisuutena kertoa heille Jeesuksesta.
Tuota feissarimokajuttua katsoessa pitäisi huomata, että siinä saattaa olla jokunen trollaus mukana (mahdollisesti jo keskustelun aloitus); samoin on mahdollista, että moni kommentoija kommentoi myötämielisesti eikä tylytä vain "vitsin idiootti!" koska arvioivat, että raukka parka voi silti olla ihan tosissaan. Kun siis porukka kommentoi, että "uskovat on niin idiootteja", pitäisi muistaa, että siellä on ihan omat dynamiikkansa taustalla.
VastaaPoistaMitä itse raamatunkohtaan tulee, niin nainen oli syyllinen Mooseksen lain puitteissa. Jeesuksen ja fariseusten kiista koski lähinnä sitä, millä tavalla Jeesus liittyy tuohon tapaukseen. Kun fariseukset kysyivät asiasta, he yrittivät saada Jeesusta langettamaan tuomiota ja todennäköisesti näin murtamaan hänen kansansuosiotaan (tai saadakseen syyn syyttää häntä Mooseksen lain vastustamisesta). Jeesuksen vastaus sen sijaan painotti, että Mooseksen lain mukaan todistajien piti heittää ensimmäiset kivet, joten hänen mielipidettään ei tarvittu asiaan. Ilmeisesti fariseukset eivät halunneet kapinasyytettä tappamisesta ilman Rooman viranomaisten lupaa (aviorikos ei ollut kuolemantuomion arvoinen Rooman lain mukaan), joten he jättivät kivensä.
No m sivuutin ton Raamatun kohdan käsittelyn ihan tarkotuksella kun se olis vieny koko aiheen ihan sivuraiteille. Päätin vain ohimennen mainita, että siinä ei puhuta mistään curlingeista. Ja tiedän hyvin että tuo voi olla trolli, Seurakunnissa kuitenkin on näitä vastaavanlaisia höyrypäitä hyvinkin paljon.
Poista